20 Maggio 2020

L’impotenza dell’OMS e le relazioni tra Cina e Stati Uniti

La crisi del COVID-19 sta mettendo in luce i limiti delle organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite e l’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), intrappolati tra gli interessi dell’imperialismo statunitense e cinese in competizione tra loro. Come un ombrello pieno di buchi, sono inutili proprio quando sarebbero più necessarie.
Venerdì 8 maggio, l’ONU non è stata in grado di approvare una risoluzione sulla pandemia di coronavirus. Ciò significa che, a quattro mesi dall’inizio della più grande crisi globale dalla seconda guerra mondiale, l’organizzazione il cui scopo è presumibilmente quello di favorire la cooperazione globale non ha nulla da dire o da fare al riguardo. Non è in grado di produrre un appello per il cessate il fuoco per affrontare la pandemia o di intraprendere qualsiasi altra azione. È davvero impotente nel momento in cui dovrebbe essere l’organizzazione più potente e importante sulla terra.

Non è stata in grado di approvare questa risoluzione semplicemente a causa delle divergenze inconciliabili tra imperialismo americano e cinese. Gli Stati Uniti volevano che la risoluzione attribuisse ad una mancanza di “trasparenza” la diffusione del virus: in altre parole, volevano che la colpa fosse attribuita allo Stato cinese e al suo insabbiamento. La Cina naturalmente si è opposta e ha insistito sul fatto che la risoluzione fa riferimento al ruolo necessario dell’organismo delle Nazioni Unite, l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), per affrontare la crisi. Gli Stati Uniti hanno contestato questa raccomandazione e, di conseguenza, non è stata approvata alcuna risoluzione.

Questo rifiuto di riconoscere il ruolo dell’OMS è la nuova tattica di Trump, sebbene la strategia complessiva non sia una novità. Ha iniziato a incolpare l’OMS per la crisi nel tentativo di distogliere l’attenzione dalla gestione disastrosa della pandemia da parte del suo governo, sostenendo che l’OMS ha coperto gli errori della Cina. Di conseguenza, ha tagliato i finanziamenti statunitensi per l’organizzazione, il che è molto rilevante poiché il governo degli Stati Uniti è (o è stato) il suo principale donatore.

 

Cos’è l’OMS?

Com’era prevedibile, i progressisti liberal sono indignati. Per loro, l’OMS è un organo scientifico imparziale, cioè proprio la cosa di cui il mondo avrebbe così disperatamente bisogno. Guardano ai nazionalismi litigiosi e alle vedute ristrette che affliggono le maggiori potenze e desiderano che un gruppo di scienziati seri, professionali e saggi prenda il sopravvento. Pensano che l’OMS sia proprio questo (o che potrebbe esserlo), ed è una tragedia che al potere ci siano persone tanto stupide che trascurano e abusano di questa organizzazione globale meravigliosa e illuminata .
L’OMS è davvero così imparziale e scientifica? E se il sistema in cui viviamo, il capitalismo, è in grado di costruire istituzioni meravigliose come le Nazioni Unite e l’OMS, perché non è in grado di farne uso proprio quando sono più necessarie?

La linfa vitale del capitalismo è generare profitto. Il sistema nel suo insieme dipende da questo. Il capitalismo non può essere guidato dalla moralità e dalla solidarietà umana più di quanto una tigre possa diventare vegetariana. Pertanto, qualsiasi istituzione del capitalismo che professi di promuovere la solidarietà, la cooperazione e la razionalità è disonesta. Qualsiasi cooperazione o politica solidale che può avere luogo solo nella misura in cui non è in conflitto con la ricerca del profitto e dell’influenza globale inerenti al capitalismo.

Le Nazioni Unite e il suo organo subordinato, l’OMS, sono quindi chimere: più apparenti che reali. Quando hanno un ruolo significativo, è perché gli interessi delle rispettive potenze capitaliste più o meno coincidono, e quindi è per loro utile ammantarsi di un velo di solidarietà e cooperazione illuminata. Ma quando i loro interessi non coincidono è precisamente il momento in cui sarebbe maggiormente necessario un arbitro potente indipendente dotato della più lungimirante ragione umana. In tali momenti, le Nazioni Unite e l’OMS non possono che scoprirsi impotenti e irrilevanti.

L’OMS è stata costituita da una precedente organizzazione istituita dal governo degli Stati Uniti nel 1902, l’International Sanitary Bureau, che a sua volta si basava sulla visione d’insieme e sull’opera dei miliardari filantropi statunitensi. Questa prospettiva non è mai stata quella di porre fine alle malattie affrontandone le basi principali, ovvero la povertà cronica e la disuguaglianza. Invece si basava sulla necessità di liberarsi dei sintomi della diseguaglianza preservando questa diseguaglianza, in modo che i capitalisti possano espandersi in nuove aree del mondo, sfruttando questa diseguaglianza, senza avere troppe barriere sanitarie per farlo. Sono state selezionate malattie specifiche per le quali sviluppare i vaccini, in modo che le malattie più problematiche potessero essere sconfitte o mitigate senza costosi programmi sociali e senza mettere in discussione i privilegi dei ricchi.

Che gli scienziati che lavorano per l’OMS se ne rendano conto o no, il suo vero obiettivo non è quello di creare un mondo veramente sano ma semplicemente di prevenire o mitigare le pandemie, dal momento che queste, come stanno scoprendo le potenze capitaliste, hanno un effetto piuttosto dannoso sui profitti e la stabilità sociale.

 

Impotenza

Questo non vuol dire che molti scienziati che lavorano per l’OMS non vogliano sradicare le malattie e le loro cause. La domanda è: come può l’OMS raggiungere questo obiettivo? Come questa crisi ha rapidamente rivelato, non ha alcun potere. Il mondo ha un disperato bisogno di una strategia coordinata e applicata a livello globale per eliminare il virus. Le politiche in tutti i paesi devono essere armonizzate e gli sforzi per lo sviluppo di trattamenti, incluso un vaccino, devono essere condivisi e resi pienamente pubblici.
Ma ciascun governo in ogni parte del mondo ha una propria idea su come superare la crisi. Tentano di esportare i problemi peggiori in altri Paesi, accumulando riserve, ricerca di vaccini e non chiudendo le rispettive economie. Come può l’OMS eventualmente far fronte a questa moltitudine di stati imperialisti in competizione e costringerli a seguire i suoi consigli in modo ragionevolmente uniforme?

Nel corso della sua storia, le fortune dell’OMS sono cresciute e sono scemate esattamente in linea con l’ascesa e la caduta della stabilità globale del capitalismo. Nel dopoguerra, quando l’imperialismo USA non aveva avversari alla sua altezza e le relazioni mondiali erano molto più stabili, l’OMS ha vissuto il periodo del proprio massimo splendore. La stabilizzazione delle relazioni tra le due grandi potenze del mondo, USA e URSS, ha consentito di sostenere con forza l’OMS e la sua organizzazione di sforzi globali per vaccinare il mondo contro il vaiolo. Grazie a questa stabilità, questa malattia mortale venne eliminata nel 1979.

Negli anni ’80, l’imperialismo USA divenne sempre più bellicoso, specialmente perché l’URSS era in evidente declino. Ronald Reagan comprese che le Nazioni Unite e l’ordine del dopoguerra stavano frenando sempre più gli Stati Uniti, e così tagliò i finanziamenti alle Nazioni Unite, che a loro volta tagliarono il bilancio dell’OMS. Pertanto, negli anni ’80 e ’90, l’OMS divenne sempre più irrilevante, incapace di organizzare gli sforzi per combattere le malattie come in passato.

Molti liberal che si lamentano dell’attuale impotenza dell’OMS lodano il suo ruolo nell’epidemia di SARS del 2003. Questo perché, in quella crisi, l’OMS ha avuto il coraggio di redarguire la Cina per la sua risposta insufficiente alla pandemia e di dettare al mondo le misure necessarie per contenere la malattia, che alla fine si è diffusa meno dell’attuale coronavirus.
Ma il mondo era un posto molto diverso nel 2003. La Cina era molto meno potente di oggi e gli Stati Uniti molto di più. La guerra in Iraq era appena iniziata (sebbene ciò rivelasse che le Nazioni Unite erano impotenti nel prevenire la guerra in un mondo di crescente discordia imperialista) e la crisi finanziaria era ancora lontana. Pertanto, l’OMS, con il sostegno degli Stati Uniti, ha potuto far sentire il proprio peso. Paesi come la Cina, desiderosi di essere annoverati tra i buoni, hanno obbedito.

La crisi finanziaria del 2008 ha segnato una svolta fondamentale nella storia. Da allora, la globalizzazione ha subito un’inversione di marcia e tutte le organizzazioni imperialiste sono entrate in crisi: NATO, UE, Nazioni Unite, Organizzazione mondiale del commercio, FMI e sì, l’OMS: tutte queste cose si sono fratturate e non hanno trovato alcun ruolo per se stesse mentre il potere degli Stati Uniti sta scemando e diversi paesi ricorrono sempre più al protezionismo e al nazionalismo populista.
Nel 2009 si è verificata la cosiddetta epidemia di influenza suina e, ancora una volta, l’OMS è stata vista come piuttosto aggressiva negli sforzi di contenimento, che ovviamente hanno arrecato danni all’economia. Tuttavia, l’influenza si è rivelata non particolarmente letale, ma ha coinciso esattamente con il punto più basso della peggiore recessione globale dalla seconda guerra mondiale. In queste circostanze ristrette, le misure aggressive dell’OMS per fermare il virus sono state duramente criticate dai governi borghesi per aver contribuito in modo eccessivo a quella crisi economica.

 

L’ascesa della Cina

Gli 11 anni trascorsi da questa svolta hanno visto un aumento relativo del potere e dell’influenza della Cina e un declino relativo di quello degli Stati Uniti. Questa situazione ha avuto un profondo impatto sulla psicologia della classe dominante americana. Si potrebbe descrivere questa psicologia come una paranoia acuta in rapporto alla Cina, eccetto il fatto che questa paranoia ha almeno alcune basi nella realtà.

Come sappiamo, Donald Trump è l’espressione più estrema di questo fenomeno, ma il suo odio per la Cina è sostanzialmente condiviso da entrambi i partiti della classe dominante americana. È sua abitudine incolpare della Cina in praticamente qualsiasi contesto, e questa pandemia – che ha avuto origine in Cina, e ha fornito allo stesso tempo opportunità alla Cina di aumentare la propria influenza – è fatta su misura per questo suo atteggiamento. Trump e Pompeo hanno insistito a lungo nel riferirsi al virus come “virus cinese” o “virus di Wuhan”. Hanno persino impedito l’approvazione di una risoluzione delle Nazioni Unite stilata in precedenza dopo aver insistito sul fatto che questo nome fosse utilizzato nella risoluzione. In una conferenza stampa proprio questa settimana, Trump ha evitato di rispondere alla domanda sul perché la risposta degli Stati Uniti alla pandemia sia stata così inefficace, suggerendo alla giornalista (che era americana di origini asiatiche) di “chiedere alla Cina. Non chiedete a me”, per poi lasciare la conferenza stampa.

L’accusa di Trump che l’OMS stia coprendo la Cina durante questa pandemia potrebbe non essere altro che un tentativo di distogliere l’attenzione dai suoi stessi fallimenti, ma non è totalmente priva di fondamento. Gli ultimi anni hanno visto un netto cambiamento nella politica estera cinese. Sotto Xi Jinping, la Cina ha mutato la propria precedente politica di “nascondere la propria forza, prendere tempo”, per intraprenderne una che mostra la propria forza e esercita la propria influenza.

La crescente ostilità dell’America nei confronti delle istituzioni spiccatamente imperialiste che ha costruito, come la NATO e le Nazioni Unite, lascia chiaramente uno spazio per la Cina. Con le critiche dell’OMS sulla pandemia di influenza suina, la Cina ha individuato una di queste opportunità e sta aumentando attentamente la propria influenza all’interno dell’OMS. Nel 2017, la sua candidatura per il direttore generale dell’OMS, l’etiope Tedros Adhanom, ha vinto con il sostegno di molti stati africani più o meno nella sfera di influenza cinese, contro le preferenze degli Stati Uniti e del Regno Unito, che avevano sempre potuto imporre la propria volontà all’interno dell’OMS.

Questo spiega in parte il motivo per cui l’OMS è stato lento nel dichiarare una pandemia, cosa che non ha fatto fino al 12 marzo, quando la malattia aveva già causato il blocco di tutta l’Italia, e perché l’OMS sia stata molto più riluttante a criticare la Cina rispetto al 2003. Si ritiene che Tedros Adhanom abbia evitato di criticare la Cina per garantire che funzionari e scienziati dell’OMS potessero entrare nel paese e esaminare la diffusione della malattia, permesso che la Cina inizialmente aveva rifiutato.
Questo dice molto del modo in cui le dimensioni e l’influenza della Cina ora incidono inevitabilmente sulle priorità dell’OMS. Questa crescente influenza è destinata a provocare una reazione dell’imperialismo americano e dei suoi alleati. In effetti, il vice primo ministro, nonchè ministro delle finanze giapponese, Taro Aso, ha recentemente dichiarato che sia lui che altri a volte si riferiscono all’OMS come “Organizzazione Cinese della Salute”.

Questa reazione è ovviamente un’esagerazione ad effetto. Gli Stati Uniti rimangono il principale finanziatore dell’OMS, seguiti dal Regno Unito, dalla Bill and Melinda Gates Foundation e dalla Banca mondiale, tutti elementi che fanno parte dell’imperialismo statunitense. È nella natura della politica borghese sollevare un polverone senza alcun senso della misura o rapporto con la realtà ogni volta che i propri interessi sono minacciati.

L’intenzione di tali esagerazioni sarebbe quella di lanciare un avvertimento, ma con un timoniere come Trump questo metodo è portato all’estremo, perde ogni contatto con la realtà e diventa controproducente. Il comportamento di Trump nel tagliare i finanziamenti statunitensi all’OMS e nel tentativo di produrre privatamente un vaccino solo negli Stati Uniti, è altamente miope e autolesionista. Sta accelerando il declino dell’influenza degli Stati Uniti sulle istituzioni dell’imperialismo già spaccate. Per la classe dirigente americana, è indispensabile sbarazzarsi di Trump, eppure lui è un fedele riflesso delle sue profonde insicurezze sul futuro del proprio sistema.

L’impotenza e l’irrilevanza dell’OMS sono riassunte dal fatto che il 5 febbraio ha chiesto 675 milioni di dollari per finanziare la sua risposta al coronavirus. Un mese dopo, aveva ricevuto solo 1,2 milioni di dollari. Questo, e il suo utilizzo come terreno di battaglia politica da parte degli Stati Uniti e della Cina, sono espressioni evidenti del collasso della globalizzazione. Il capitalismo è senza leader. Come risponderà quindi ai compiti titanici che si trova di fronte in questa nuova depressione globale, la peggiore di sempre?

Più che mai, la crisi dell’umanità si è risolta nella crisi della direzione del movimento operaio. La classe capitalista sta dimostrando di non essere adatta a governare la società. La pandemia di coronavirus ha mostrato in modo estremamente crudo il bisogno disperato di una pianificazione e di una solidarietà su base socialista su scala globale. Dobbiamo costruire una direzione rivoluzionaria internazionale per far fronte a questi compiti. Non c’è tempo da perdere. Unisciti a noi!

 

Articoli correlati

La follia terrorista e la malattia del capitalismo

Il 22 maggio, in una piacevole serata, erano in migliaia, principalmente adolescenti, ad un concerto pop nell’Arena di Manchester. Ma ciò che doveva essere un’occasione di divertimento, si è trasformato in un bagno di sangue quando un attentatore suicida solitario ha fatto esplodere un dispositivo esplosivo.

3,5 milioni di NO – Contro l’austerità e il capitalismo

Il referendum del 5 luglio rappresenta un punto di svolta nella lotta di classe in Europa. È un sonoro schiaffo in faccia ai potenti della terra. Infatti per il “Sì”

Rivoluzione mondiale

“Uno spettro si aggira per l’Europa”. Gli autori del Manifesto del Partito Comunista proclamavano con questa frase celebre l’alba di una nuova fase per la storia dell’umanità. Questo avveniva nel 1848, un anno di insurrezioni rivoluzionarie in Europa. Ma ora questo spettro si aggira, non soltanto in Europa, ma in tutto il mondo. È lo spettro della rivoluzione mondiale.

Non siamo tutti sulla stessa barca – Una ricerca di Oxfam

Sin da quando è scoppiata la pandemia la propaganda dei mass media ci ha martellato in maniera ossessiva: il Covid-19 colpisce ricchi e poveri alla stessa maniera e di conseguenza, dobbiamo tutti unirci contro il nemico comune. Il rapporto “Power, profits and the pandemic” (Potere, profitti e la pandemia) pubblicato da Oxfam lo scorso 9 settembre, ci racconta tutta un’altra storia.

Bartolini – Il focolaio provocato dai padroni

Quando il Covid-19 sembrava essere stato debellato, almeno per i mass-media nazionali e locali, ieri è giunta la notizia di un focolaio alla Bartolini, nella sua sede alla periferia di Bologna. I positivi sono 64, tra i magazzinieri, familiari e conoscenti. Ma il numero inevitabilmente crescerà.

Di fronte alla seconda ondata: o loro, o noi

Ormai è evidente: la seconda ondata è in piena diffusione ed è peggio della prima. Il contagio si diffonde a velocità doppia rispetto al picco di primavera, e non siamo neppure vicini all’inverno. Il numero delle vittime è ancora lontano da quello del primo picco, ma è fin troppo facile capire che purtroppo non potrà che seguire la curva del contagio e dei ricoveri, a loro volta in rapido aumento.